MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127283008 · doi:10.1128/jcm.40.2.615-6192002

Genetic Diversity of <i>Streptococcus suis</i> Strains Isolated from Pigs and Humans as Revealed by Pulsed-Field Gel Electrophoresis

2002· article· en· W2127283008 sur OpenAlexaff
Florence Berthelot-Hérault, Corinne Marois‐Créhan, Marcelo Gottschalk, Marylène Kobisch

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus suisPulsed-field gel electrophoresisBiologyMicrobiologyGel electrophoresisStreptococcaceaeStreptococcusGenetic diversityVirologyBacteriaMolecular biologyGenotypeGeneticsGeneMedicineAntibioticsVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genetic diversity of 123 Streptococcus suis strains of capsular types 2, 1/2, 3, 7, and 9, isolated from pigs in France and from humans in different countries, was evaluated by pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) of DNA restricted with SmaI. The method was highly discriminative (D = 0.98), results were reproducible, and the PFGE analysis was easy to interpret. Among all S. suis strains, 74 PFGE patterns were shown. At 60% homology, three groups (A, B, and C) were identified, and at 69% homology, eight subgroups (a to h) were observed. Strains isolated from diseased pigs or from humans were statistically clustered in group B, especially in subgroup d. By contrast, S. suis strains isolated from clinically healthy pigs were preferentially included in subgroup b of group A. Relationships could be established between capsular types 1/2, 3, and 9 and groups A, e, and B, respectively. S. suis strains isolated from humans were homogeneous, and a very high level of association between these strains and four DNA patterns was observed. The PFGE used in this study is a very useful tool for evaluating the genetic diversity of S. suis strains, and it would be used for epidemiological investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207