MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127283113 · doi:10.1109/lcomm.2006.1665120

Mutual information statistics for dual MIMO systems in correlated Rayleigh fading

2006· article· en· W2127283113 sur OpenAlexaff
Amine Maaref, Sonia Aı̈ssa

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMORayleigh fadingKurtosisFadingMathematicsHigher-order statisticsAntenna (radio)StatisticsSkewnessMutual informationWirelessAlgorithmTopology (electrical circuits)TelecommunicationsComputer scienceSignal processingBeamformingCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we derive very simple and exact expressions for the mutual information (MI) distributions under isotropic Gaussian input of dual multiple-input multiple-output (MIMO) systems, where the minimum number of antennas at either side of the wireless link is two, in a semicorrelated Rayleigh fading environment with correlation at the dual-antenna side only. Furthermore, exact closed-form expressions for the MI moments (mean, variance), and other higher order statistics, such as the skewness and kurtosis, are derived. The proposed methodology for evaluating the MI statistics, is easily extendable to other multielement antenna settings such as single-input multiple-output (SIMO), multiple-input single-output (MISO) and dual MIMO systems for both uncorrelated and semicorrelated Rayleigh fading, where correlation can be assumed at the side with the largest number of antennas

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207