X-Ray Absorption Near-Edge Structure (XANES) Spectroscopy Study of the Interaction of Silver Ions with Staphylococcus aureus, Listeria monocytogenes, and Escherichia coli
Notice bibliographique
Résumé
Silver ions are widely used as antibacterial agents, but the basic molecular mechanism of this effect is still poorly understood. X-ray absorption near-edge structure (XANES) spectroscopy at the Ag LIII, S K, and P K edges reveals the chemical forms of silver in Staphylococcus aureus and Escherichia coli (Ag(+) treated). The Ag LIII-edge XANES spectra of the bacteria are all slightly different and very different from the spectra of silver ions (silver nitrate and silver acetate), which confirms that a reaction occurs. Death or inactivation of bacteria was observed by plate counting and light microscopy. Silver bonding to sulfhydryl groups (Ag-S) in cysteine and Ag-N or Ag-O bonding in histidine, alanine, and DL-aspartic acid was detected by using synthesized silver-amino acids. Significantly lower silver-cysteine content, coupled with higher silver-histidine content, in Gram-positive S. aureus and Listeria monocytogenes cells indicates that the peptidoglycan multilayer could be buffering the biocidal effect of silver on Gram-positive bacteria, at least in part. Bonding of silver to phosphate groups was not detected. Interaction with DNA or proteins can occur through Ag-N bonding. The formation of silver-cysteine can be confirmed for both bacterial cell types, which supports the hypothesis that enzyme-catalyzed reactions and the electron transport chain within the cell are disrupted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».