First report of Phacidiopycnis rot of pears caused by <i>Potebniamyces pyri</i> (anamorph <i>Phacidiopycnis piri</i> ) in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Potebniamyces pyri (anamorph Phacidiopycnis piri) causes a postharvest disease known as Phacidiopycnis rot primarily in stored winter pears and canker and twig dieback of apple and pear trees. Although Phacidiopycnis rot is known to occur in the bordering state of Washington, USA, it has not been reported in British Columbia (BC), Canada. Information was needed to determine if the disease occurred in BC and if it was as serious a problem on ‘d'Anjou’ winter pears as reported in Washington State. Surveys of stored BC pears, primarily ‘d'Anjou’, conducted in 2006 and 2007 showed that 39 and 26.5% of the culled fruit, respectively, were infected by P. pyri. The only other pathogen to cause similar amounts of decay was Botrytis cinerea. In order to confirm identification of this pathogen, single spore isolates were obtained from infected fruit and DNA was extracted from these isolates. Based on symptoms, colony and spore characteristics, and sequence analysis of both the ITS and β-tubulin regions, the BC isolates were shown to be the same fungal species as the Washington State isolates previously identified as P. pyri. Furthermore, the isolates were shown to be as pathogenic on ‘d'Anjou’ pear fruit as were Washington State isolates. Field studies from established pear orchards showed that the fungus infected ‘d'Anjou’ pear trees in BC orchards causing cankers and branch dieback. Some possible methods of controlling this pathogen are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».