The sexual neighborhood through time: competition and facilitation for pollination in <i>Lobelia cardinalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive success in flowering plants is influenced by the morphology and timing of reproductive structures as well as the density of surrounding conspecifics. In species with separate male and female flower phases, successful pollen transfer is also expected to vary with the density and ratio of surrounding male and female flowers. Increased density of surrounding flowers may increase pollinator visitation rates, but the densities of male and female flowers will determine the availability of pollen and the strength of competition for pollen receipt. Here we (1) quantify the influence of surrounding plant density on total seasonal fruit and seed production, (2) quantify the influence of sexual neighborhood (surrounding sex ratio and densities of male- and female-phase flowers) on fruit and seed production for individual flowers presented within the season, and (3) compare the influence of plant density on fitness to that of focal plant phenotype, specifically stigma-nectary distance and plant height, in a natural population of the pollen-limited, hummingbird-pollinated hermaphrodite Lobelia cardinalis. These relationships were examined at four spatial scales (10, 20, 50, and 100 cm). By examining temporal and spatial scales we found that (1) total seed production per plant decreased with increasing plant density at the smallest scale but increased with increasing density at all larger scales; (2) at any given time, a female-phase flower benefited from a higher density of surrounding male-phase flowers and a lower density of surrounding female-phase flowers; (3) when sex ratio was explicitly analyzed, a female-phase flower benefited from a lower proportion of surrounding female flowers as well as a lower total flower density; and (4) at the whole-plant level, taller plants were more likely to produce fruit (even when accounting for total number of flowers produced), consistent with pollinator preference for taller floral displays. Our results suggest that the local density of male and female flowers (and surrounding sex ratio) influences successful pollen transfer, implying that the local floral environment may shape how attraction traits like plant height are related to fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».