Shark‐inflicted mortality on a population of harbour seals (<i>Phoca vitulina</i>) at Sable Island, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Shark‐inflicted mortality on harbour seals Phoca vitulina on Sable Island, Nova Scotia, was studied from 1980 to 1997, based on carcasses washed up on shore. During this period, pup production declined dramatically from over 600 in 1989 to 40 in 1997. Between 1980 and 1992, pup deaths only were recorded, and only during the May–June pupping period, while deaths in all age groups were recorded year‐round between 1993 and 1997; 458 pups, 23 juveniles and 241 adults were found. Shark‐inflicted mortality in pups, as a proportion of total production, was under 10% during 1980–93, roughly 25% in 1994–95, and increased to 45% in 1996. Shark‐inflicted mortality occurred in all months except December, January and February, with c. 80% of the pups killed during the pupping period, and 97% of the adults killed outside the pupping period. The decline in pup production was not only a result of reduced recruitment owing to pup mortality. A greater proportion of reproductive females than males was killed. We estimate that shark‐inflicted mortality on pups and adult females reduced pup production on Sable Island by 43 to 154 pups annually between 1993 and 1997. Our results indicate that sharks are having an impact on Sable Island harbour seals, possibly to the extent of limiting population growth, or contributing to the observed population decline. Potential reasons for this increased mortality are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».