Small-bodied Fishes of Tar Creek and Other Small Streams in Ottawa County, Oklahoma
Notice bibliographique
Résumé
Fishes of small streams in Ottawa County, Oklahoma, were collected by seine from July 2004 through October 2005 to provide base-line data on species occurrences in Tar Creek and surrounding watersheds. Nine sites within the study area have been receiving mine drainage contaminated with iron, zinc, lead and cadmium for at least three decades following the cessation of mining in the Tri-State Mining District of Oklahoma, Kansas, and Missouri in the 1960s. No such known contamination exists for the remaining sampling sites which serve as “controls” for any future changes in fishes at the polluted sites. Fiftythree collections were made at 10 sites throughout Tar Creek watershed, and 26 collections were made on surrounding watersheds at sites on Coal, Cow, Little Elm, Hudson, Mud, and Four-mile creeks in Ottawa County. A total of 34 species and hybrid sunfish representing ten families were collected. Faunal composition of impacted streams was compared with non-impacted streams. Species richness, corrected for habitat size, was significantly lower in impacted sites than in non-impacted sites. As planned treatment systems for the mine drainage are implemented, the information in this report will allow evaluation of any changes in fish communities. © 2006 Oklahoma Academy of Science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».