MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127319691 · doi:10.1061/41171(401)222

Staircase Vibrations Due to Human Activity

2011· article· en· W2127319691 sur OpenAlexaffabout
Rami Eid, Michael V. Seica, David Stevenson, Brian Howe

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2011 · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensBGC Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationComputer scienceEnvironmental sciencePhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feature staircases are very popular in the architectural design of institutional and commercial buildings in North America and elsewhere. Generally, the iconic staircase is constructed from steel, has long unsupported spans and often consists of unique geometries. The gravity design of such staircases is trivial; however, designing the staircase to be insensitive to vibrations due to human activity is often challenging. The long spans, low mass, in conjunction with a low damping ratio, can result in a low-frequency system that responds with high human-induced accelerations. The damping ratio and the pace frequency have a significant influence on the vibration behavior of the structure. The AISC 11 design guide, which is the document used predominantly in North America for vibration design, does not contain any specific requirements for staircases. The UK design guide SCI P354, however, provides some specific information pertaining to their design. This paper examines the approaches of different vibration design guidelines and, along with the assumptions used in the analytical model, presents their application to the design of a feature staircase at a prominent academic institution in Toronto, Ontario, Canada. The four-story steel staircase, analyzed for vibrations using the finite element program SAP2000, has a nine meter cantilever span, with stone finishes and composite steel landings. To determine the best estimate for the actual damping ratio needed to be used in the analysis, acceleration measurements were performed on an existing staircase with similar characteristics. The study demonstrates that a large and inconsistent scatter of accelerations is obtained using the approaches specified in the different guidelines. It also emphasizes that the damping ratios recommended in the guidelines may not be indicative of the actual values and should be used with caution. Recommendations for damping ratios and pace frequencies for staircases are also provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2011Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207