Dietary calcium limits size and growth of nestling tree swallows <i>Tachycineta bicolor</i> in a non‐acidified landscape
Notice bibliographique
Résumé
Much previous research has focussed on the role of food supply in determining the growth and the survival of avian offspring. More recently, acid deposition in some ecosystems has demonstrated that in addition to energy, birds also need to acquire sufficient nutrients such as calcium to be successful. Whether procurement of adequate levels of calcium can limit reproductive success in areas that have not been impacted by acid rain remains equivocal. We tested whether calcium affected reproductive success of tree swallows Tachycineta bicolor by feeding extra calcium to nestlings during the brood‐rearing period. Our manipulation did not enhance the survival of offspring, however, provisioning of extra calcium resulted in nestlings showing enhanced rates of growth of mass (all nests) and of ninth primary flight feathers (nests with after‐second year female parents), compared to control nestlings. Calcium supplementation also resulted in nestlings having longer feathers and tarsi at age 16 days, and there was evidence that some nestlings receiving extra calcium were heavier at 16 days old. As offspring that have faster growth, or that are in good condition at fledging, often survive better after leaving the nest, these results suggest that calcium availability can limit fitness. Our results are noteworthy because our experiment was conducted in an area with abundant soil calcium where acid deposition has not occurred. The role of calcium in limiting the reproductive performance of avian species may therefore be more pervasive than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».