Frequent mitochondrial gene introgression among high elevation Tibetan megophryid frogs revealed by conflicting gene genealogies
Notice bibliographique
Résumé
Historical mitochondrial introgression causes differences between a species' mitochondrial gene genealogy and its nuclear gene genealogy, making tree-based species delineation ambiguous. Using sequence data from one mitochondrial gene (cytochrome b) and three nuclear genes (introns), we examined the evolutionary history of four high elevation Tibetan megophryid frog species, Scutiger boulengeri, Scutiger glandulatus, Scutiger mammatus and Scutiger tuberculatus. The three nuclear genes shared a similar history but the mitochondrial gene tree suggested a drastically different evolutionary scenario. The conflicts between them were explained by multiple episodes of mitochondrial introgression events via historical interspecific hybridization. 'Foreign' mitochondrial genomes might have been fixed in populations and extended through a large portion of the species' distribution. Some hybridization events were probably as old as 10 Myr, while others were recent. An F(1) hybrid was also identified. Historical hybridization events among the four species appeared to be persistent and were not restricted to the period of Pleistocene glaciation, as in several other well-studied cases. Furthermore, hybridization involved several species and occurred in multiple directions, and there was no indication of one mitochondrial genome being superior to others. In addition, incomplete lineage sorting resulting from budding speciation may have also explained some discrepancies between the mitochondrial DNA and nuclear gene trees. Combining all evidences, the former 'Scutiger mammatus' appeared to be two species, including a new species. With the availability of a wide range of highly variable nuclear gene markers, we recommend using a combination of mitochondrial gene and multiple nuclear genes to reveal a complete species history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».