MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127361097 · doi:10.1109/iros.2011.6094577

3D SLAM for planetary worksite mapping

2011· article· en· W2127361097 sur OpenAlexaff
Chi Hay Tong, Timothy D. Barfoot, Érick Dupuis

Notice bibliographique

Revue2011 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensCanadian Space AgencyToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimultaneous localization and mappingRobustness (evolution)Computer scienceOutlierConsistency (knowledge bases)Artificial intelligenceFeature (linguistics)Data associationData consistencyTerrainComputer visionData miningGeographyMobile robotRobotDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a robust framework suitable for conducting three-dimensional Simultaneous Localization and Mapping (3D SLAM) in a planetary worksite environment. By utilizing a laser rangefinder mounted on a rover platform, we have demonstrated an approach that is able to create globally consistent maps of natural, unstructured 3D terrain. The framework presented in this paper utilizes a sparse-feature-based approach, and conducts data association using a hybrid combination of feature constellations and dense data. To maintain global consistency, the measurements are resolved using a batch alignment algorithm, which is reinforced with batch outlier rejection to improve its robustness. Finally, a map is created from the alignment estimates and the dense data. Validation is provided using data gathered at two different planetary analogue facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2011 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and SystemsMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207