MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127364116 · doi:10.1111/ddi.12393

Positive plant and bird diversity response to experimental deer population reduction after decades of uncontrolled browsing

2015· article· en· W2127364116 sur OpenAlexaffabout
Simon Chollet, Sophie Padié, Stephen A. Stockton, Sylvain Allombert, Anthony J. Gaston, Jean‐Louis Martin

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensCarleton UniversityEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSociety for Endocrinology
Mots-clésUnderstoryOdocoileusEcologyHerbivoreBiodiversityAbundance (ecology)Species richnessBiologyPopulationCullingNative plantEcosystemVegetation (pathology)Plant communityGeographyIntroduced speciesCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim During the 20th century, deer (family Cervidae ), both native and introduced populations, dramatically increased in abundance in many parts of the world and became seen as major threats to biodiversity in forest ecosystems. Here, we evaluated the consequences that restoring top‐down herbivore population control has on plants and birds. Location Forest ecosystems of Haida Gwaii (British Columbia, Canada) where introduced black‐tailed deer ( Odocoileus hemionus ) have dramatically limited tree regeneration and simplified understorey plant, insect and bird assemblages. Methods We experimentally assessed ecosystem‐wide responses of plant and bird communities to a ~80% reduction of deer abundance on two medium‐sized islands (146 and 249 ha). We monitored changes in plant and bird communities for the 13 years following the start of culling and used two islands without culling and a set of exclosures as controls. Results Native plant communities increased in cover and richness after culling, while introduced plants decreased. Birds that depend on understorey vegetation for feeding and/or breeding increased significantly after deer were reduced in abundance but species not dependent on understorey vegetation did not. Finally, on control islands, plant and bird communities were stable or declined throughout the study period. Main conclusions Biodiversity losses caused by current continental‐scale trends of increasing deer populations are potentially reversible. We demonstrate that controlling large herbivore populations (native or introduced) offers significant conservation benefits to forest understorey plant communities, even to those most negatively affected by uncontrolled browsing. We also report, for the first time, strong evidence that higher trophic levels (birds) can respond rapidly and positively to herbivore density control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity and DistributionsMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207