MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127369389 · doi:10.1093/aob/mcq146

Cryptic dioecy in Mussaenda pubescens (Rubiaceae): a species with stigma-height dimorphism

2010· article· en· W2127369389 sur OpenAlexafffund
Aimin Li, Xiaoqin Wu, Dianxiang Zhang, Spencer C. H. Barrett

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyDioecyHeterostylyRubiaceaeBotanySexual dimorphismMicrosporePollenStamenGynodioecyMeiocyteMeiosisZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Evolutionary transitions from heterostyly to dioecy have been proposed in several angiosperm families, particularly in Rubiaceae. These transitions involve the spread of male and female sterility mutations resulting in modifications to the gender of ancestral hermaphrodites. Despite sustained interest in the gender strategies of plants, the structural and developmental bases for transitions in sexual systems are poorly understood. METHODS: Here, floral morphology, patterns of fertility, pollen-tube growth and floral development are investigated in two populations of the scandent shrub Mussaenda pubescens (Rubiaceae), native to southern China, by means of experimental and open-pollinations, light microscopy, fluorescence microscopy and scanning electron microscopy combined with paraffin sectioning. KEY RESULTS: Mussaenda pubescens has perfect (hermaphroditic) flowers and populations with two style-length morphs but only weak differentiation in anther position (stigma-height dimorphism). Experimental pollinations demonstrated that despite morphological hermaphroditism, the species is functionally dioecious. The long-styled (L) morph possesses sterile pollen and functions as a female, whereas the short-styled (S) morph is female sterile and functions as a male. Self- and intra-morph pollinations of the S-morph were consistent with those expected from dimorphic incompatibility. The two populations investigated were both S-morph (male) biased. Investigations of early stages of floral development indicated patterns typical of hermaphroditic flowers, with no significant differences in organ growth between the floral morphs. Meiosis of microspore mother cells was of the simultaneous type with tetrads isobilateral in shape. The tapetal cells in anther walls of the L-morph became vacuolized during meiosis I, ahead of the uninucleate microspore stage in the S-morph. In the L-morph, the microspore nucleus degenerated at the tetrad stage resulting in male sterility. Microsporogenesis and male gametophyte development was normal in the S-morph. Failure in the formation of megaspore mother cells and/or the development of megagametophytes resulted in female sterility in the S-morph, compared with normal megasporogenesis in the L-morph. CONCLUSIONS: In M. pubescens, cryptic dioecy has evolved from stigma-height dimorphism as a result of morph-specific sterility mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207