Adolescent confidentiality: Understanding and practices of health care providers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescent confidentiality may present practice challenges for health care providers related to family, medical, ethical, legal, social and bureaucratic processes. It is unclear how health care providers understand and practice confidentiality with adolescents in Canada. OBJECTIVE: To investigate the knowledge and practice of health care providers at Alberta Children's Hospital (Calgary, Alberta), and to inform practice about the adolescent's right to confidentiality. METHODS: The present study was a voluntary, anonymous online survey. Invitations to participate were sent through the paediatric facility's electronic mailing list to all currently employed health care providers who potentially engaged in caregiving interactions with adolescents. The survey consisted of 15 closed items and seven open comment items. Closed items were analyzed using descriptive statistics and open comments were analyzed using manifest thematic coding. RESULTS: A total of 389 responses were received, representing health care providers in many disciplines. A variety of practices related to adolescent confidentiality and widespread misunderstanding of this issue were apparent. Respondents' comments revealed individual and team knowledge gaps regarding adolescent and parent/guardian rights, and the difference between the constructs of consent to treatment and the provision of confidential health care for adolescents. CONCLUSIONS: While health care providers regard confidentiality as paramount, the present survey revealed a wide variation in understanding and practices regarding confidential care for adolescents. This was revealed in both the qualitative and quantitative data. The authors' recommended strategies to improve the understanding and practice of adolescent confidentiality include: encouraging individuals' examination of beliefs; postsecondary instruction; knowledge-translation strategies within programs; and institution-directed guidelines and policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».