Synergistic Effect of Porcine Follicular Fluid and Dibutyryl Cyclic Adenosine Monophosphate on Development of Parthenogenetically Activated Oocytes from Pre-Pubertal Gilts
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effect of porcine follicular fluid (PFF) and dibutyryl cyclic adenosine monophosphate (dbcAMP) during in vitro maturation (IVM) of porcine oocytes on meiotic maturation, fertilization and embryo development, and compared the effect of supplementing the embryo culture media with PFF or foetal bovine serum (FBS) on embryo development. Oocytes from pre-pubertal gilts were IVM for 44 h, and parthenogenetically activated or in vitro-fertilized. Embryos were cultured in porcine zygote medium (PZM3) for 7 days. Cleavage and blastocyst rates were evaluated at 48 h and 7 days of culture. The supplementation of the IVM medium with 25% PFF and 1 mm dbcAMP for the first 22 h resulted in more (p < 0.05) embryos developing to the blastocyst stage as compared with the inclusion of dbcAMP alone. The dbcAMP + PFF combination increased (p < 0.05) the average number of nuclei per blastocyst as compared with either of these components alone or in its absence. A synergistic effect of dbcAMP + PFF during IVM was also reflected in the capacity of oocytes to regulate sperm penetration and prevent polyspermy, as twice as many oocytes from the control group were penetrated by more than one sperm as compared with those matured in the presence of both dbcAMP and PFF. The supplementation of PZM3 with 10% FBS from days 5 to 7 of culture significantly improved the total cell quantity in embryos derived either from control or dbcAMP + PFF matured oocytes. There was no effect on the total cell quantity when FBS was replaced by the same concentration of PFF. These studies showed that dbcAMP, PFF and FBS can improve both the quantity (57.3% vs 41.5%) and quality (74.8 vs 33.3 nuclei) of porcine blastocysts derived from oocytes recovered of pre-pubertal gilts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».