Obstructive sleep apnea (OSA) in elderly patients. Role of continuos positive airway pressure (CPAP) treatment. A multicenter randomized controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the effect of CPAP treatment on various clinical variables, Quebec sleep questionnaire(QSQ),and neurocognitive tests in elderly patients who have a severe OSA (AHI≥30) . METHODS: A multicenter, randomized, controlled, clinical trial in a consecutive cohort of patients ≥ 70 years old with severe OSA to receive or not receive CPAP. Anthropometric data , clinical records, OSA related clinical symptoms, QSQ, neurocognitive, anxiety and depression ( HADS) tests were collected. Patients were monitored 3 times during the study, including variable measurements at the beginning and at 3 months. It was felt that there was good adherence to. The intragroup and intergroup comparison was performed jointly using an ANCOVA test on an intention to treat analysis (ITT). RESULTS: We randomized 214/285 elderly patients (105 CPAP and 109 not CPAP). There were no significant differences between baseline variables of the randomized groups. Mean age was 76 (4) years, 69% were men. The mean AHI was 50 (15) and 38% presented daytime sleepiness. The average use of CPAP was 4.9 (2.5) hours, with 69% patients with good adherence (CPAP ≥ 4h/night). CPAP group achieves a greater improvement in all quality of life domains (p<0.001), sleep-related symptoms (all p<0.001), as well as anxiety (p=0.016) and depression (p<0.001) indexes and digital symbol test (p=0.047). CONCLUSIONS: In elderly patients with severe OSA, CPAP treatment resulted in an improvement in quality of life, sleep-related symptoms, anxiety and depression indexes and some neurocognitive aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».