Pulmonary involvement in patients presenting with extra-pulmonary tuberculosis: thinking beyond a normal chest x-ray
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recognition of pulmonary involvement in extra-pulmonary tuberculosis (TB) may be an important public health issue, as smear-negative pulmonary TB is responsible for about 17% of new infections. Pulmonary TB can be present despite a normal chest x-ray (CXR), even in human immunodeficiency virus (HIV)-negative patients. In this retrospective clinical audit, we reviewed a case series of HIV-negative patients with extra-pulmonary tuberculosis to identify the proportion with concurrent pulmonary TB despite an unremarkable CXR. METHODS: Clinical notes, microbiology results and CXR reports were reviewed from consecutive patients treated at Auckland City Hospital for extra-pulmonary TB from January 2007 to July 2010. RESULTS: Of the sample of 103 patients with extra-pulmonary TB, the majority of patients were born in an Asian country (n=70; 68%). The commonest presentation of extra-pulmonary TB was lymphadenopathy (n=51; 50%), followed by pleural (n=24; 23%) and bone (n=6; 6%) disease. Extra-pulmonary TB was diagnosed by biopsy or excision of the extra-pulmonary site in the majority (n=74; 72%), and by sputum testing alone in 26 (25%). The majority had CXR abnormalities (n=76; 74%). In the group with a normal CXR (n=27), 55% (n=15) had sputum cultures performed. In total, 18% (n=5) of patients with extra-pulmonary TB and a normal CXR had pulmonary TB, of whom two were smear positive. DISCUSSION: In patients with extra-pulmonary TB, sputum testing should be considered to detect concurrent pulmonary TB even if a CXR is normal, especially in immunosuppressed or symptomatic patients. This may aid diagnosis and determine infectivity and consequent public health action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».