MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127394579 · doi:10.1016/j.medengphy.2008.07.003

Flow through a defective mechanical heart valve: A steady flow analysis

2008· article· en· W2127394579 sur OpenAlexaff
Othman Smadi, Marianne Fenech, Ibrahim Hassan, Lyes Kadem

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of OttawaConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPannusThrombusCardiologyMechanical heart-valveHeart valveInternal medicineMedicineFlow (mathematics)Biomedical engineeringSurgeryMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 250,000 valve replacement operations occur annually around the world and more than two thirds of these operations use mechanical heart valves (MHV). These valves are subject to complications such: pannus and/or thrombus formation. Another potential complication is a malfunction in one of the valve leaflets. Although the occurrence of such malfunctions is low, they are life-threatening events that require emergency surgery. It is, therefore, important to develop parameters that will allow an early non-invasive diagnosis of such valve malfunction. In the present study, we performed numerical simulations of the flow through a defective mechanical valve under several flow and malfunction severity conditions. Our results show that the flow upstream and downstream of the defective valve is highly influenced by malfunction severity and this resulted in a misleading improvement in the correlation between simulated Doppler echocardiographic and catheter transvalvular pressure gradients. In this study, we were also able to propose and test two potential non-invasive parameters, using Doppler echocardiography and phase contrast magnetic resonance imaging, for an early detection of mechanical heart valve malfunction. Finally, we showed that valve malfunction has a significant impact on platelet activation and therefore on thrombus formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Engineering & PhysicsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207