MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127417978 · doi:10.1146/annurev-earth-042711-105401

Biomimetic Properties of Minerals and the Search for Life in the Martian Meteorite ALH84001

2012· article· en· W2127417978 sur OpenAlexaff
Jan Martel, David Young, Hsin‐Hsin Peng, Cheng-Yeu Wu, John Ding‐E Young

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Earth and Planetary Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesSecretário de Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Governo do Estado de ParanaChang Gung University
Mots-clésMeteoriteMartianAstrobiologyExtraterrestrial lifeMars Exploration ProgramLife on MarsAbiogenesisCarbonateBiomineralizationEarth (classical element)MineralChemistryGeologyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of extraterrestrial life was heralded by controversial claims made in 1996 that the Martian meteorite ALH84001 harbored relics of ancient microorganisms. We review here the accumulated evidence for and against past extraterrestrial life in this Martian meteorite. The main pro-life arguments—the presence of polycyclic aromatic hydrocarbons, magnetite crystals, carbonate globules, and structures resembling terrestrial life-forms known as nanobacteria—can be deemed ambiguous at best. Although these criteria are compatible with living processes, each one of them can be explained by nonliving chemical processes. By undergoing amorphous-to-crystalline transformations and binding to multiple substrates, including other ions and simple organic compounds, minerals—especially those containing carbonate—have been shown to display biomimetic properties, producing forms that resemble bacteria. This simple and down-to-earth explanation can account fully for the existence of mineral entities resembling putative nano- and microorganisms that have been described not only in the ALH84001 meteorite but also in the human body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Earth and Planetary SciencesMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207