<i>Coxiella Burnetii</i> Infection is Associated with Placentitis in Cases of Bovine Abortion
Notice bibliographique
Résumé
A positive score on a modified acid-fast (MAF)-stained smear test of fresh placenta was used to identify a group of bovine abortion submissions believed to be infected with Coxiella burnetii. Immunohistochemical (IHC) testing for Coxiella and Chlamydia antigens was performed on 14 MAF smear-positive cases as well as 29 MAF smear-negative cases received during the study period. Nine MAF smear-positive cases as well as 1 MAF smear-negative case were Coxiella-positive via the IHC test. No placentas were positive for Chlamydia antigen. Various histopathologic features were categorized for all placentas and the presence or absence of selected risk categories was also graded for each case. The results between Coxiella IHC-positive cases and Coxiella IHC-negative/MAF-negative cases were compared using Fisher's exact test (P value at 95% confidence). Significant associations were found between Coxiella IHC-positive cases and the presence of placental inflammation (P = 0.0027), placental necrosis (P = 0.012), fetal pneumonia (P = 0.0152), and the visibility of Coxiella-like organisms within trophoblasts on hematoxylin and eosin-stained sections (P < 0.0001). Histopathologic features of Coxiella IHC-positive placentas included infiltration of the chorionic stroma by mononuclear cells, necrosis of chorionic trophoblasts, and focal exudation of fibrin and neutrophils. The results indicate that MAF smears are a good screening tool for the presence of Coxiella in placentas from bovine abortion cases and that the detection of this pathogen in aborted placentas via traditional staining or IHC methods is usually associated with placentitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».