MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127426391 · doi:10.1097/01.ccm.0000259464.83188.2c

Inspiratory resistance maintains arterial pressure during central hypovolemia: Implications for treatment of patients with severe hemorrhage

2007· article· en· W2127426391 sur OpenAlexaff
Víctor A. Convertino, Kathy L. Ryan, Caroline A. Rickards, William H. Cooke, Ahamed H. Idris, Anja Metzger, John B. Holcomb, Bruce D. Adams, Keith G. Lurie

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensWildlife Habitat Canada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypovolemiaBlood pressureAnesthesiaCardiologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To test the hypothesis that an impedance threshold device would increase systolic blood pressure, diastolic blood pressure, and mean arterial blood pressure and delay the onset of symptoms and cardiovascular collapse associated with severe central hypovolemia. DESIGN: Prospective, randomized, blinded trial design. SETTING: Human physiology laboratory. PATIENTS: Nine healthy nonsmoking normotensive subjects (five males, four females). INTERVENTIONS: Central hypovolemia and impending cardiovascular collapse were induced in human volunteers by applying progressive lower body negative pressure (under two experimental conditions: a) while breathing with an impedance threshold device set to open at -7 cm H2O pressure (active impedance threshold device); and b) breathing through a sham impedance threshold device (control). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Systolic blood pressure (79 +/- 5 mm Hg), diastolic blood pressure (57 +/- 3 mm Hg), and mean arterial pressure (65 +/- 4 mm Hg) were lower (p < .02) when subjects (n = 9) breathed through the sham impedance threshold device than when they breathed through the active impedance threshold device at the same time of cardiovascular collapse during sham breathing (102 +/- 3, 77 +/- 3, 87 +/- 3 mm Hg, respectively). Elevated blood pressure was associated with 23% greater lower body negative pressure tolerance using an active impedance threshold device (1639 +/- 220 mm Hg-min) compared with a sham impedance threshold device (1328 +/- 144 mm Hg-min) (p = .02). CONCLUSIONS: Use of an impedance threshold device increased systemic blood pressure and delayed the onset of cardiovascular collapse during severe hypovolemic hypotension in spontaneously breathing human volunteers. This device may provide rapid noninvasive hemodynamic support in patients with hypovolemic hypotension once the blood loss has been controlled but before other definitive therapies are available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207