Phosphorus adsorption characteristics of a constructed wetland soil receiving dairy farm wastewater
Notice bibliographique
Résumé
Adsorption to soil has been identified as a key wastewater P removal mechanism in treatment wetlands. Batch incubation experiments were performed to measure the capacity of a constructed dairy farm wetland in Pictou County, Nova Scotia, to remove P from solution. The constructed wetland had been receiving wastewater since 1996. Non-linear regression analysis was performed using the Langmuir adsorption model to describe the P adsorption characteristics for the wetland soil under study. The Langmuir model was adequate in describing the P adsorption characteristics of the system studied. The P adsorption maxima found were approximately 925, 924, and 1600 mg P kg -1 soil, for the deep zone soil, shallow zone soil, and a background soil (not receiving wastewater), respectively. The P adsorption maxima for the deep zone and shallow zone soils were not significantly different (P > 0.05) from one another, but were significantly lower (P < 0.05) than the background soil. These data, together with information on wastewater inflow and P loading, were used to predict a lifespan of 8 yr for this wetland, relative to P removal. Key Words: Phosphorus, wetlands, constructed, adsorption, Langmuir, saturation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».