Patterns of maternal-offspring behaviour of dairy sheep and potential association with mammary health
Notice bibliographique
Résumé
Behaviour during lactation and its relationship with mammary health was investigated in 12 dairy ewes (six with single lambs and six with twins) for 42 d after lambing. Behavioural recordings were made. Samples of teat duct material and of mammary secretion were collected for bacteriological and cytological examination. Ewes performed similar patterns of behaviour as those described in the literature for meat breeds, but with some differences. No negative maternal behaviours were observed; ewes showed reduced “Grooming” and “Sniffing” immediately post-partum. Of 480 duct or secretion samples, 39 and 3, respectively (P < 0.001), yielded bacteria. There was no difference in the frequency of bacterial isolation from ewes suckling singles or twins: 46 and 54% of isolates, respectively (P = 0.637). There was greater frequency of bacterial isolation during the first stage of lactation (day 0–day 3), 0.125, compared with the second (day 4– day 11), 0.083, the third (day 12–day 30), 0.063, and the fourth (day 31–day 42), 0.069 (P < 0.001). There was also greater frequency of positive California Mastitis Test scores during the first stage of lactation, 0.917, compared with that in stages 2 (0.550), 3 (0.140) and 4 (0.181) (P < 0.001). There was decreasing duration of “Sucking attempt” and “Successful suck” throughout lactation (P < 0.05). There was increasing frequency of “Hindering sucking” and of “Head up posture” from first to subsequent stages of lactation (P = 0.038 and P = 0.002), whilst “Hindering sucking” coincided with end of “Sucking bouts” of lambs. It is concluded that termination of lamb’s sucking activity by the ewe when her mammary glands have been emptied may prevent damage to the teat and likely development of mastitis. Furthermore, frequent and longer sucking events by lambs during early lactation, may contribute to increased bacterial recoveries from mammary glands of ewes. Key words: Sheep, maternal behaviour, mastitis, sucking, post-partum period, lactation, mammary infection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».