An Evaluation of Companion Planting and Botanical Extracts as Alternative Pest Controls for the Colorado Potato Beetle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Public concern related to pesticides and genetically modified foods has prompted a rise of consumer interest in organically produced foods. Currently, organic agriculture is the fastest growing sector of the agriculture industry. Potatoes are an important vegetable crop in Canada and are subject to attack by many pests. In particular, the Colorado potato beetle (CPB), Leptinotursa decemlineata (Say), is one of the most important defoliator pests of potatoes in Canada. Field experiments were conducted for two growing seasons in Nova Scotia, Canada. The objective of the trials was to evaluate companion planting and the spraying of botanical extracts as alternative pest controls for the CPB. Bush beans, flax, French marigold, horseradish and tansy were tested as companion plants to potatoes; in addition, a capsaicin extract (Hot Pepper Wax™), a garlic extract (Garlic Barrier AG®), a neem seed extract (Neemix 4.5®), a Bacillus thuringiensis product (Novado® Biological Insecticide) and a pine extract (Vapor Gard®) were evaluated as insect control sprays. Results from these trials indicated that potatoes sprayed with a 2% concentration of the neem extract had lower beetle densities, lower potato defoliation and higher yields than the control plots and the other treatments evaluated. Novador® was also an effective control against CPB attack; however, not as effective as the neem extract. Companion planting and garlic and capsaicin extracts did not reduce the densities of CPBs on potatoes; rather, some of the companion plants increased the incidence of CPB attack. Overall, a review of the results from this study raised concerns about using companion plants without first verifying their efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle