Prospective Associations of Vitamin D Status With β-Cell Function, Insulin Sensitivity, and Glycemia: The Impact of Parathyroid Hormone Status
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have yielded conflicting findings on the relationship between low vitamin D (25-OH-D) and impaired glucose homeostasis. In this context, we hypothesized that combined assessment of 25-OH-D with its regulator parathyroid hormone (PTH) may be required for optimal evaluation of the impact of vitamin D status on glucose metabolism. Thus, we evaluated the prospective associations of 25-OH-D and PTH at 3 months postpartum with β-cell function (Insulin Secretion-Sensitivity Index-2 [ISSI-2]), insulin sensitivity (Matsuda index), and glycemia at 12 months postpartum in 494 women undergoing serial metabolic characterization. Notably, 32% of those with prediabetes/diabetes mellitus at 12 months postpartum had both vitamin D deficiency and PTH in the highest tertile at 3 months postpartum. On multiple-adjusted linear regression analyses, vitamin D deficiency/insufficiency with PTH in the highest tertile at 3 months independently predicted poorer β-cell function (P = 0.03) and insulin sensitivity (P = 0.01) and increased fasting (P = 0.03) and 2-h glucose (P = 0.002) at 12 months postpartum. In contrast, vitamin D deficiency/insufficiency with lower PTH did not predict these outcomes. In conclusion, only vitamin D deficiency/insufficiency with increased PTH is an independent predictor of β-cell dysfunction, insulin resistance, and glycemia, highlighting the need for consideration of the PTH/25-OH-D axis when studying the impact of vitamin D status on glucose homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».