Experimental (Antiestrogen‐Mediated) Reduction in Egg Size Negatively Affects Offspring Growth and Survival
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between egg size and offspring phenotype is critical to our understanding of the selective pressures acting on the key reproductive life-history traits of egg size and number. Yet there is surprisingly little empirical evidence to support a strong, positive relationship between egg size and offspring quality (i.e., offspring growth, condition, and survival) in birds, in part because of confounding effects of parental quality and the lack of experimental techniques for directly manipulating avian egg size independently of maternal condition. Previously, we showed that treatment of laying female zebra finches (Taeniopygia guttata) with the antiestrogen tamoxifen can decrease egg size by ca. 8% but that this reduction in egg size had few effects on offspring mass and size at fledging. Here, we extend the use of this technique to induce larger decreases in egg size (up to 50% in individual females) and show that a reduction in egg size of ca. 18% is associated with decreased embryo viability, increased hatchling mortality, and lower posthatching offspring survival. Furthermore, we show that although hatchlings from eggs reduced in size by ca. 9% can survive to fledging, these chicks show slower initial growth during the linear growth phase (5-10 d of age), fledge at lower masses than chicks from control eggs, and show postfledging compensatory growth. Our results provide empirical support for significant effects of egg size on offspring quality and further suggest that among individual females there is a minimum egg size required to maintain embryo viability and offspring quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».