MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127499598 · doi:10.5430/jst.v2n4p44

"Is partial cystectomy an oncologically viable option for primary urachal adenocarcinoma?"

2012· article· en· W2127499598 sur OpenAlexvenueno aff
Sebastian Mafeld, Nikhil Vasdev, Andrew Thorpe

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystectomySurgeryUrologyStage (stratigraphy)Incidence (geometry)Bladder cancerCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Urachal adenocarcinomas (UA) of the urinary bladder constitute 2% of all urinary bladder malignancies and arise at the dome of the bladder. Most UA are treated with a partial cystectomy (PC) with en bloc resection of the median umbilical ligament and umbilicus. We aim to evaluate the oncological outcome of patients treated for UA using partial cystectomy in our department. Patients and methods: Twelve were diagnosed with UA on initial transurthral resection (TUR) biopsies from January 2001 until October 2010. The mean age at the time of diagnosis was 57.67 years (Range 37-82) amongst whom 67% (8) were male. Two patients had previous malignancies which included TCC of the ureter and Prostate Adnenocarinoma. The mean duration from diagnosis to PC was 5.6 weeks (Range 3-11). Fifty percent (6) of patients underwent a cystogram and the all catheters were removed at 2 weeks following PC. Histology in all 12 patients confirmed UA and the incidence of serosal positive margin rate was 33% (4). All patients were followed up with sequential cystoscopies and radiological imaging. Result s : At a mean follow up of 36.9 months (4.4-97.2), the incidence of local recurrence was 8.3% (1) and this patient had a subsequent radical cystectomy. Distant metastasis was seen in 33% (4) of patients amongst whom 2 had positive margins with no evidence of prior local recurrence. Four patients (33%) died of UA and all cases with metastatic disease belonged to stage pT3 or higher. Conclusion: Partial cystectomy is an oncologically viable option in patients with Urachal adenocarcinomas. The final stage and serosal positive margin status on the final histopathological analysis of the specimen at partial cystectomy are significant predictive factors on the risk of metastasis and local recurrence. Patients with both the above factors should be followed up very closely to identify local recurrence and metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetUrinary and Genital Oncology StudiesTravaux en français237 207