MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127507248 · doi:10.1016/j.cardiores.2005.01.012

Evolution and modulation of age-related medial elastocalcinosis: Impact on large artery stiffness and isolated systolic hypertension

2005· review· en· W2127507248 sur OpenAlexafffund
H. Dao, Rachida Essalihi, Céline Bouvet, Pierre Moreau

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Research · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatological and Skeletal Disorders
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCardiologyInternal medicineArteriosclerosisStiffeningMedicineBlood pressurePulse pressureArterial stiffnessPulse wave velocitySystolic hypertensionMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arteriosclerosis, characterized by remodeling and stiffening of large elastic arteries is the most significant manifestation of vascular aging. The increased stiffening is believed to originate from a gradual mechanical senescence of the elastic network, alterations in cross-linking of extracellular matrix components, fibrosis and calcification of elastic fibers (medial elastocalcinosis). The stiffening of large arteries reduces their capacitance and accelerates pulse wave velocity, thus contributing to a widening of pulse pressure and to the increased prevalence of isolated systolic hypertension with age. Current antihypertensive drugs were mainly designed to reduce peripheral resistance and are not adequate to alter the pathological process of vascular stiffening or even to selectively reduce systolic blood pressure in isolated systolic hypertension. This review puts forward the concept that elastocalcinosis is a valuable therapeutic target and presents evidence that this process can be prevented and reversed pharmacologically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations255
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular ResearchMême sujetDermatological and Skeletal DisordersTravaux en français237 207