MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127510156 · doi:10.1177/1476718x13498336

The role of environmental hazard in mothers’ beliefs about appropriate supervision

2013· article· en· W2127510156 sur OpenAlexaff
Amy Damashek, Charles M. Borduin, Scott T. Ronis

Notice bibliographique

RevueJournal of Early Childhood Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazardPsychologyDevelopmental psychologyHuman factors and ergonomicsInjury preventionHazard ratioPoison controlEnvironmental healthMedicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding factors that influence mothers’ beliefs about appropriate levels of supervision for their children may assist in efforts to reduce child injury rates. This study examined the interaction of child (i.e. age, gender, and injury risk behavior) and maternal perception of environmental hazard (i.e. hazard level, injury likelihood, and potential injury severity) variables in predicting mothers’ beliefs about appropriate levels of supervision for their children. Participants were 58 mothers of 2- to 8-year-old community children who were interviewed about their beliefs regarding child injury risk and appropriate supervision. Results indicated that perceived environmental hazard level interacted with child age, gender, and injury risk behavior to predict mothers’ beliefs about supervision. Perceived injury likelihood also interacted with child injury risk behavior to predict beliefs about supervision. Findings underscore the complexity of factors influencing mothers’ beliefs about appropriate supervision and indicate the importance of environmental hazard level in such beliefs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Early Childhood ResearchMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207