MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127512862 · doi:10.1002/anie.201507548

Kinetic Resolution of Azomethine Imines by Brønsted Acid Catalyzed Enantioselective Reduction

2015· article· en· W2127512862 sur OpenAlexafffund
Amanda Bongers, Patrick J. Moon, André M. Beauchemin

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensCentre in Green Chemistry and Catalysis
Organismes subventionnairesSt. Anna Children's Cancer Research InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnantioselective synthesisKinetic resolutionChemistryImineCatalysisBrønsted–Lowry acid–base theoryAzomethine ylideEnantiomerCombinatorial chemistryStereochemistryOrganic chemistryCycloaddition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Azomethine imines are valuable substrates in asymmetric catalysis, and can be precursors to β-amino carbonyl compounds and complex hydrazines. However, their utility is limited because complex and enantioenriched azomethine imines are often unavailable. Reported herein is a kinetic resolution of N,N'-cyclic azomethine imines by enantioselective reduction (s=13-43). This resolution was accomplished using a Brønsted acid catalyst, and represents the first example of the asymmetric reduction of azomethine imines. The pyrazolidinone product (up to 86 % ee) and the recovered azomethine imine (up to 99 % ee) can both be used to access the opposite enantiomers of valuable products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetAsymmetric Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207