Functional map of TEA transport activity in isolated rabbit renal proximal tubules
Notice bibliographique
Résumé
The organic cation (OC) transporters OCT1 and OCT2 are suspected of mediating substrate entry from the blood into proximal tubule cells as the first step in renal secretion of OCs. We examined the contribution of each process in different rabbit renal proximal tubule (RPT) segments, taking advantage of the fact that rabbit orthologs of OCT1 and OCT2 can be distinguished by the high affinity of the former for tyramine (TYR) and of the latter for cimetidine (CIM). We verified that TEA uptake, for which both transporters share a similar affinity, is relatively constant in all three segments (apparent inhibitory constant of 33, 74, and 30 microM and maximal rate of mediated TEA uptake of 0.8, 1.0, and 1.2 pmol x mm(-1) x min(-1) in S1, S2, and S3, respectively). In the S1 segment, TYR was a more effective inhibitor of TEA uptake than CIM (IC50 values of 39 and 328 microM, respectively), implicating OCT1 as the predominant pathway for TEA transport. The opposite profiles were noted in the S2 segment (IC50 values of 302 and 20 microM for TYR and CIM, respectively) and S3 segment (IC50 values of 2,900 and 54 microM for TYR and CIM, respectively), suggesting that OCT2 is the predominant TEA transporter in the later portion of RPT. TEA sufficient to saturate OCT1 and OCT2 blocked only 37% of mediated amantadine transport in the S2 segment, confirming the functional presence of at least one additional OC transporter (perhaps OCT3). These data indicate that renal OC transport involves the concerted activity of a suite of transport processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».