Effect of Incubation Temperature on the Detection of Thermophilic Campylobacter Species from Freshwater Beaches, Nearby Wastewater Effluents, and Bird Fecal Droppings
Notice bibliographique
Résumé
This large-scale study compared incubation temperatures (37°C versus 42°C) to study the detection of thermophilic Campylobacter species, including Campylobacter jejuni, C. coli, and C. lari, in various surface water samples and bird fecal droppings around Hamilton Harbor, Lake Ontario. The putative culture isolates obtained from incubation temperatures of 37 and 42°C were confirmed by Campylobacter genus- and species-specific triplex PCR assays targeting the 16S rRNA gene and the 16S-23S rRNA gene internal transcribed spacer (ITS) region. A total of 759 water, wastewater, and bird fecal dropping samples were tested. Positive amplification reactions for the genus Campylobacter were found for 454 (60%) samples incubated at 37°C, compared to 258 (34%) samples incubated at 42°C. C. jejuni (16%) and C. lari (12%) were detected significantly more frequently at the 42°C incubation temperature than at 37°C (8% and 5%, respectively). In contrast, significantly higher rates of C. coli (14%) and other Campylobacter spp. (36%) were detected at the 37°C incubation temperature than at 42°C (8% and 7%, respectively). These results were consistent across surface water, wastewater, and bird fecal dropping samples. At times, Campylobacter spp. were recovered and detected at 37°C (3% for C. jejuni, 10% for C. coli, and 3% for C. lari) when the same samples incubated at 42°C were negative. A significantly higher rate of other Campylobacter spp. was detected only at 37°C (32%) than only at 42°C (3%). These results indicate that incubation temperature can significantly influence the culturability and detection of thermophilic and other fastidious Campylobacter spp. and that a comprehensive characterization of the Campylobacter spp. in surface water, wastewaters, or bird fecal droppings will require incubation at both 37 and 42°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».