Heterotopic Ossification of the Temporomandibular Joint in Juvenile Idiopathic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical, laboratory, pathologic, and radiographic imaging characteristics of a series of children with juvenile idiopathic arthritis (JIA) and radiographic imaging evidence of heterotopic ossification of their temporomandibular joint (TMJ). METHODS: Children were identified through search of an administrative database of imaging results at Seattle Children's Hospital. Retrospective chart review was performed to collect data on each patient's clinical and laboratory characteristics, systemic therapies, timing and number of TMJ intraarticular corticosteroid injections (IAS), TMJ symptoms, and TMJ findings on physician examination. TMJ imaging studies for which heterotopic ossifications were reported were reviewed. Pathology specimens were reviewed for the 2 children who underwent synovial biopsy of their TMJ. RESULTS: Twelve children were identified. The average duration between onset of JIA and detection of heterotopic ossification of TMJ on an imaging study was 36 months (range 19-94). Half the children had abnormal mouth-opening for age when the calcifications were first detected. In each case, the heterotopic ossification was first detected by computed tomography scan, and in 11 of the cases they were associated with synovial pannus formation as documented on an imaging study. Two children underwent synovial biopsy, which revealed reactive parosteal osteochondromatosis in one case and findings consistent with an intraarticular rheumatoid nodule in the other. CONCLUSION: Heterotopic ossifications of the TMJ may be seen in children with JIA and are associated with particularly severe TMJ arthritis, joint destruction, and pannus formation. Pathology from these joints suggests that the heterotopic ossification may result from multiple pathological processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».