Changes in Connexin Expression and the Atrial Fibrillation Substrate in Congestive Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Although connexin changes are important for the ventricular arrhythmic substrate in congestive heart failure (CHF), connexin alterations during CHF-related atrial arrhythmogenic remodeling have received limited attention. OBJECTIVE: To analyze connexin changes and their potential contribution to the atrial fibrillation (AF) substrate during the development and reversal of CHF. METHODS AND RESULTS: Three groups of dogs were studied: CHF induced by 2-week ventricular tachypacing (240 bpm, n=15); CHF dogs allowed a 4-week nonpaced recovery interval after 2-week tachypacing (n=16); and nonpaced sham controls (n=19). Left ventricular (LV) end-diastolic pressure and atrial refractory periods increased with CHF and normalized on CHF recovery. CHF caused abnormalities in atrial conduction indexes and increased the duration of burst pacing-induced AF (DAF, from 22+/-7 seconds in control to 1100+/-171 seconds, P<0.001). CHF did not significantly alter overall atrial connexin (Cx)40 and Cx43 mRNA and protein expression levels, but produced Cx43 dephosphorylation, increased Cx40/Cx43 protein expression ratio and caused Cx43 redistribution toward transverse cell-boundaries. All of the connexin-alterations reversed on CHF recovery, but CHF-induced conduction abnormalities and increased DAF (884+/-220 seconds, P<0.001 versus control) remained. The atrial fibrous tissue content increased from 3.6+/-0.7% in control to 14.7+/-1.5% and 13.3+/-2.3% in CHF and CHF recovery, respectively (both P<0.01 versus control), with transversely running zones of fibrosis physically separating longitudinally directed muscle bundles. In an ionically based action potential/tissue model, fibrosis was able to account for conduction abnormalities associated with CHF and recovery. CONCLUSIONS: CHF causes atrial connexin changes, but these are not essential for CHF-related conduction disturbances and AF promotion, which are rather related primarily to fibrotic interruption of muscle bundle continuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».