Social organization and group formation of raccoons at the edge of their distribution
Notice bibliographique
Résumé
We examined spatial and temporal relationships of 104 raccoons (Procyon lotor) at the northern edge of their distribution to report social organization and to test hypotheses regarding the formation of coalition groups among adult male carnivores. Social tolerance among females varied among years, but adults maintained relatively exclusive home ranges (overlap ranged from 2.2% to 12.5%) that were dispersed in a uniform pattern throughout the duration of the study (Clark-Evans ratios ranging from 1.32 to 1.87, P < 0.001–0.08). Social interactions among males were more complex than previously described for low-density populations of raccoons, with most adults (approximately 80%) forming coalition groups. We identified 9 unique coalitions that had extensively overlapping home ranges and positively associated nightly movements within group members (overlap indices ranging from 85.3% to 97.3%). Coalitions maintained exclusive territories between groups (overlap indices ranging from 0% to 3.2%) and formed distinct spatial boundaries that were highly correlated with home-range boundaries of females. Male coalition groups in the order Carnivora are hypothesized to form in response to aggregations of females, but examination of our data suggests that this is not a prerequisite for their formation. We propose a dominance hierarchy where subordinate males benefit through increased likelihood of inheritance of territories, whereas dominant males benefit through increased efficiency of territorial defense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».