MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127556132 · doi:10.1086/322658

A Nosocomial Outbreak of Fluoroquinolone‐Resistant<i>Streptococcus pneumoniae</i>

2001· article· en· W2127556132 sur OpenAlexaff
Karl Heinz Weiss, C Restieri, Michél Laverdière, Allison McGeer, Ross Davidson, Laurie Kilburn, Darrin J. Bast, Joyce de Azavedo, Donald E. Low

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensDalhousie UniversityQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of TorontoUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus pneumoniaeMedicineOutbreakMicrobiologyStreptococcaceaeVirologyAntibioticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the course of a 20-month period, in a hospital respiratory ward in which ciprofloxacin was often used as empirical antimicrobial therapy for lower respiratory tract infections (LRTIs), 16 patients with chronic bronchitis developed nosocomial LRTIs caused by penicillin- and ciprofloxacin-resistant Streptococcus pneumoniae (serotype 23 F). The minimum inhibitory concentration (MIC) of ciprofloxacin for all isolates from the first 9 patients was 4 microg/mL, in association with a parC mutation. Isolates from the subsequent 7 patients all had a ciprofloxacin MIC of 16 microg/mL, in association with an additional mutation in gyrA. The MICs for this isolate were 8 microg/mL of levofloxacin (resistant), 2 microg/mL of moxifloxacin and gatifloxacin (intermediately resistant), and 0.12 microg/mL of gemifloxacin. This outbreak demonstrates the ability of S. pneumoniae to acquire multiple mutations that result in increasing levels of resistance to the fluoroquinolones and to be transmitted from person to person.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207