MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127560227 · doi:10.1002/jssc.200500010

Methyl benzoate as a marker for the detection of mold in indoor building materials

2005· article· en· W2127560227 sur OpenAlex
Loay Wady, Don-Roger Parkinson, Janusz Pawliszyn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoldChromatographyChemistryEnvironmental chemistryMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A convenient analytical method to quantify volatile organic compounds (VOCs) emitted from various building materials has not been addressed yet. This work presents a new and rapid automated method using SPME combined with GC/MS. Methyl benzoate - as a metabolic biomarker for mold growth-was used to indicate VOCs and to determine and assess mold growth on damp samples. Gypsum board and wall-board paper were used as examples of common indoor building materials. Optimized extraction conditions were carried out manually, using a GC/flame ionization detector. Moldy samples were analyzed using an automated SPME-GC/MS analysis under optimized conditions. The amount of methyl benzoate emitted from the studied samples ranged from 32 to 46 ppb, where the density of the fungal biomass was found to be 8 x 10(4) cells/mL. A relationship between the amount of fungal biomass and the emitted concentration of methyl benzoate was found and assessed based upon cultured mold samples taken from indoor building sites. The analytical method shows promise for the compound methyl benzoate, which can easily be identified at low detection limits (LOD = 3 ppb) and good linearity (>0.988), and its extraction and detection can be accomplished cleanly by current extraction techniques. Results suggest that this method with easy sample preparation can be used for quantitation and, of importance, minimal matrix effects are observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle