MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127564232 · doi:10.1139/z00-080

Geographical variation in the male intromittent organ of the Trinidadian guppy (<i>Poecilia reticulata</i>)

2000· article· en· W2127564232 sur OpenAlexfundvenueno aff
Clint D. Kelly, Jean‐Guy J. Godin, Ghada A. Abdallah

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMount Allison UniversityAnimal Behavior Society
Mots-clésBiologyPoeciliaGuppySexual selectionSex organAllometryPopulationZoologySexual dimorphismEcologyFish <Actinopterygii>Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual selection may favour the evolution of elaborated genital traits in males, particularly when phenotypic variation in such traits results in corresponding variation in reproductive success among males in the population. Compared with insects, very little is known about the natural variation in any male genital trait, and its causes, in vertebrates. Here we report on variation in a male intromittent organ both within and between natural populations of a vertebrate, the Trinidadian guppy (Poecilia reticulata). Male guppies inseminate females using an intromittent organ called the gonopodium. We demonstrate that males from populations that have evolved under high fish-predation intensity have, on average, a relatively longer gonopodium than males originating from populations under low fish-predation intensity. Compared with body coloration, the gonopodium exhibited relatively low phenotypic variation, but nonetheless was within the range of known variation for sexually selected traits. The male gonopodium was positively allometric in general. To our knowledge, this is the first report of within-species variation in an intromittent organ and of a positive allometric relationship between male genitalia and body size in a vertebrate species. Our results suggest that the length of the male intromittent organ in the guppy is under selection, which varies geographically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207