Influence of<i>CD40</i>rs1883832 Polymorphism in Susceptibility to and Clinical Manifestations of Biopsy-proven Giant Cell Arteritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the potential association between CD40 rs1883832 polymorphism and biopsy-proven giant cell arteritis (GCA). We also studied the influence of the polymorphism on phenotypic expression of this vasculitis, in particular the development of visual ischemic manifestations. METHODS: Three hundred five Spanish patients with biopsy-proven GCA and 788 matched controls were assessed. DNA from patients and controls was obtained from peripheral blood. Samples were genotyped for the CD40 rs1883832 C/T polymorphism using a predesigned TaqMan allele discrimination assay and by polymerase chain reaction amplification. RESULTS: Patients with GCA showed a trend toward a higher frequency of the minor allele homozygote of rs1883832 (TT) compared to healthy controls (12.1% vs 8.3%, respectively; p = 0.05, OR 1.54, 95% CI 0.98-2.40). Also, a marginally significant increased frequency of the minor allele T was observed in patients with GCA who had visual ischemic manifestations (36.9%) compared to those without visual ischemic manifestations (27.7%; p = 0.04, OR 1.53, 95% CI 0.99-2.34). In this regard, patients with GCA carrying the minor allele T (either TT or TC) experienced visual ischemic manifestations more commonly than those carrying the CC genotype (58.5% vs 44.2%; p = 0.04, OR 1.78, 95% CI 0.99-3.22). CONCLUSION: Our results suggest a potential implication of the CD40 rs1883832 C/T polymorphism in susceptibility to visual ischemic manifestations in individuals with biopsy-proven GCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».