Rapid identification of earthquake rupture plane using Source-Scanning Algorithm
Notice bibliographique
Résumé
Accurate identification of an earthquake's rupture plane is critical in many aspects, ranging from scientific, such as seismology and plate tectonics, to societal, such as emergency rescue planning. We modify the recently developed Source‐Scanning Algorithm (SSA) to rapidly image the rupture pattern of an earthquake using waveform data recorded at local and regional distances. The method calculates the brightness function of a grid point by summing the observed amplitudes of the P wave envelopes at the corresponding predicted arrival times at all stations. The composite image, consisting of brightness functions of all grid points within a prescribed source volume and time interval, illuminates the locations on the rupture plane where significant seismic energy is emitted. Synthetic tests indicate that the proposed method is robust even under the presence of hypocentral mislocation and origin time errors. Application of this method to the 2003 San Simeon and 2004 Parkfield earthquakes (both occurred in central California) clearly identifies the NW–SE‐striking planes as the actual rupture planes, a conclusion consistent with all available evidences. Limited azimuthal distribution of seismic stations will not severely affect the identification result, making this method ideal for offshore earthquake studies. Because the proposed method is able to identify the rupture plane using seismic waveform data only, it is perfectly suited for near‐real‐time operation and may enable routine report of earthquake rupture planes by local seismic networks in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».