Spatial abilities and technical skills performance in health care: a systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to conduct a systematic review and meta-analysis of the relationship between spatial abilities and technical skills performance in health care in beginners and to compare this relationship with those in intermediate and autonomous learners. METHODS: Search criteria included 'spatial abilities' and 'technical skills'. Keywords related to these criteria were defined. A literature search was conducted to 20 December, 2013 in Scopus (including MEDLINE) and in several databases on EBSCOhost platforms (CINAHL Plus with Full Text, ERIC, Education Source and PsycINFO). Citations were obtained and reviewed by two independent reviewers. Articles related to retained citations were reviewed and a final list of eligible articles was determined. Articles were assessed for quality using the Scottish Intercollegiate Guidelines Network-50 assessment instrument. Data were extracted from articles in a systematic way. Correlations between spatial abilities test scores and technical skills performance were identified. RESULTS: A series of 8289 citations was obtained. Eighty articles were retained and fully reviewed, yielding 36 eligible articles. The systematic review found a tendency for spatial abilities to be negatively correlated with the duration of technical skills and positively correlated with the quality of technical skills performance in beginners and intermediate learners. Pooled correlations of studies were -0.46 (p = 0.03) and -0.38 (95% confidence interval [CI] -0.53 to -0.21) for duration and 0.33 (95% CI 0.20-0.44) and 0.41 (95% CI 0.26-0.54) for quality of technical skills performance in beginners and intermediate learners, respectively. However, correlations between spatial abilities test scores and technical skills performance were not statistically significant in autonomous learners. CONCLUSIONS: Spatial abilities are an important factor to consider in selecting and training individuals in technical skills in health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle