MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127576313 · doi:10.18733/c3js33

Exploring school principals' responses to the needs of Somali immigrant students

2014· article· en· W2127576313 sur OpenAlexvenueno aff
Shukri Nur, Mohamed Nur-Awaleh

Notice bibliographique

RevueCultural and Pedagogical Inquiry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and experiences of immigrants and refugees
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomaliImmigrationPedagogyExploratory researchGeneral partnershipRefugeeTransformative learningQualitative researchMulticulturalismPsychologySociologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explored school principals’ responses in addressing the perceived educational needs of Somali immigrant/refugee students; and explored how school principals might seek to create culturally responsive and inclusive schools that build a partnership with Somali families. This qualitative exploratory study combined aspects of convenience and purposeful sampling to learn about how the school principals addressed the needs of the Somali immigrant students; and the extent to which they sought to create inclusive schools and build partnerships with the Somali families. We conducted interviews with a total of three school principals in three different schools who served these students and their families. This study shows that in the initial contact with Somali students, the school principals had very little awareness and experience in dealing with Somali refugee and immigrant students who continue to face challenges in adjusting into their schools. To address the educational needs of Somali students requires an approach that transcends the provision of ESL classes. It also requires a transformative leadership approach that advocates for the needs of both the students and the parents and seeks to establish multicultural and mentoring programs which could play a role in better meeting the educational needs of all students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,669
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural and Pedagogical InquiryMême sujetEducation and experiences of immigrants and refugeesTravaux en français237 207