Notice bibliographique
Résumé
The outcome of the Khmelnytsky Uprising forever changed the fate and identity of the land called Ruthenia and its inhabitants, the Ruthenians. The Cossack state, which came into existence in the first months of the Khmelnytsky Uprising and received international recognition during the Zboriv negotiations in the summer of 1649, became known in historiography as the Hetmanate, a term based on its later, eighteenth-century name, which is used throughout this book. But for most of the seventeenth century and the first decades of the eighteenth it was known primarily as the Zaporozhian Host, a term derived from the official name of the Cossack army, which was initially based at the Zaporozhian Sich and later in the settled area as well. It is the Zaporozhian Host that figures as an official entity in the treaties concluded by the Cossack hetmans with Muscovy, the Ottoman Empire, and the Polish-Lithuanian Commonwealth in the second half of the seventeenth century. It became the legal name of the Ukrainian state and territory, which also acquired other names related to a variety of social and national projects that were under way in the Cossack polity during the seventeenth and eighteenth centuries. One of those names was Ukraïna (Ukraine), which was preferred by middle-rank Cossack officers and, apparently, by the Cossack masses in general. Another was Rosiia , used in the literary works of the Kyivan clergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».