Electrospray ionization mass spectrometry studies of cyclodextrin‐carboxylate ion inclusion complexes
Notice bibliographique
Résumé
Aqueous solutions containing simple model aliphatic and alicyclic carboxylic acids (surrogates 1-4) were studied using negative ion electrospray mass spectrometry (ESI-MS) in the presence and absence of alpha-, beta-, and gamma-cyclodextrin. Molecular ions were detected corresponding to the parent carboxylic acids and complexed forms of the carboxylic acids; the latter corresponding to non-covalent inclusion complexes formed between carboxylic acid and cyclodextrin compounds (e.g., beta-CD, alpha-CD, and gamma-CD). The formation of 1:1 non-covalent inclusion cyclodextrin-carboxylic complexes and non-inclusion forms of the cellobiose-carboxylic acid compounds was also observed.Aqueous solutions of Syncrude-derived mixtures of aliphatic and alicyclic carboxylic acids (i.e. naphthenic acids; NAs) were similarly studied using ESI-MS, as outlined above. Molecular ions corresponding to the formation of CD-NAs inclusion complexes were observed whereas 1:1 non-inclusion forms of the cellobiose-NAs complexes were not detected. The ESI-MS results provide evidence for some measure of inclusion selectivity according to the 'size-fit' of the host and guest molecules (according to carbon number) and the hydrogen deficiency (z-series) of the naphthenic acid compounds. The relative abundances of the molecular ions of the CD-carboxylate anion adducts provide strong support for differing complex stability in aqueous solution. In general, the 1:1 complex stability according to hydrogen deficiency (z-series) of naphthenic acids may be attributed to the nature of the cavity size of the cyclodextrin host compounds and the relative lipophilicity of the guest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».