Effects of preparation conditions on the surface modification and performance of polyethersulfone ultrafiltration membranes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact that some membrane preparation steps had on ultrafiltration (UF) membrane characteristics and performance was studied. Polyethersulfone (PES) was employed as base polymer, while N ‐methyl pyrrolidone (NMP) was used as a solvent, and polyvinylpyrrolidone (PVP) was used as a nonsolvent pore‐forming additive. The manufacturing variables studied were solvent evaporation time and membrane surface modification, using a fluorine‐based copolymer referred to as surface‐modifying macromolecule (SMM). The flat sheet membranes, prepared via phase inversion, were characterized using solute transport data, X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS), and contact angle measurements. Membrane performance was evaluated via filtration test protocol that included a 6‐day filtration of concentrated river water. The flux reduction with time was modeled using single and dual mechanisms of fouling. The pore blockage/cake filtration model described better the behavior of the permeation rate along the experiments. Increasing the solvent evaporation time decreased the size of the pores and the permeation rate. However, it did not significantly affect the removal of the organic compounds naturally present in the river water used as feed. XPS and contact angle measurements proved that the short evaporation periods did not allow enough SMM migration to the surface to provoke a significant effect on the membrane performance. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».