MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127590767 · doi:10.1111/j.1399-0004.2007.00803.x

Constitutive deficiency in DNA mismatch repair

2007· review· en· W2127590767 sur OpenAlexaff
KEA Felton, DM Gilchrist, SE Andrew

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversiteit Leiden
Mots-clésLynch syndromeDNA mismatch repairGeneticsColorectal cancerBiologyEndometrial cancerPhenotypeGeneCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the DNA mismatch repair (MMR) genes are associated with the inheritance of hereditary non-polyposis colorectal cancer, also known as Lynch syndrome, a cancer syndrome with an average age at onset of 44. Individuals presenting with colorectal cancer are diagnosed with Lynch I, whereas individuals who present with extra-colonic tumors (such as endometrial, stomach, etc.) are identified as patients with Lynch syndrome II. Recently, 30 families have been reported with inheritance of biallelic mutations in the MMR genes. Here we summarize the phenotype of individuals with inheritance of homozygous or compound heterozygous mutations in the MMR genes that result in a complete lack of protein or greatly compromised protein function. In contrast to individuals with Lynch syndrome I and II, individuals with no MMR function present with childhood onset of hematological and brain malignancies, whereas residual MMR function can also result in gastrointestinal cancers and an age of onset in the second to fourth decade. Individuals with biallelic MMR mutations often present with café-au-lait spots, regardless of the level of MMR function remaining. Thus, the inheritance of two MMR gene mutations is a separate entity from Lynch I or II or the subtypes Turcot and Muir-Torre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,293
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207