Use of laterally placed vacuum drains for management of aural hematomas in five dogs
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: 5 dogs (a Newfoundland, Golden Retriever, Shiba Inu, Staffordshire Terrier, and Vizsla) were referred for evaluation and treatment of unilateral aural hematomas within a week after their formation. CLINICAL FINDINGS: Aural hematomas involved the left (3) or right (2) ears. TREATMENT AND OUTCOME: With patients under anesthesia, the aural hematomas were approached surgically from the convex, or lateral, pinnal surface. Two small incisions were used to position a vacuum drain into the incised hematoma cavity. The drain exited at the base of the pinna and adjacent cervical skin. The free end of the drain was attached to a vacuum reservoir for 18 to 21 days. Drains and skin sutures were removed at this time along with the protective Elizabethan collar. All hematomas resolved and surgical sites healed during the minimum 6-month follow-up period. Cosmetic results were considered excellent in 4 of 5 patients. Slight wrinkling of the pinna in 1 patient resulted from asymmetric enlargement of the cartilaginous walls of the hematoma, where vacuum application resulted in a slight folding of the redundant lateral cartilage wall. CLINICAL RELEVANCE: The described treatment was efficient, economical, and minimally invasive and required no bandaging or wound care. Placement of the drain tubing on the convex (lateral) aspect sheltered the system from displacement by patients with an Elizabethan collar in place. Overall cosmetic results were excellent; asymmetric enlargement of the cartilaginous walls of the hematoma with slight folding of the pinna was seen in 1 patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».