Characterization of Two Virulent Phages of Lactobacillus plantarum
Notice bibliographique
Résumé
We characterized two Lactobacillus plantarum virulent siphophages, ATCC 8014-B1 (B1) and ATCC 8014-B2 (B2), previously isolated from corn silage and anaerobic sewage sludge, respectively. Phage B2 infected two of the eight L. plantarum strains tested, while phage B1 infected three. Phage adsorption was highly variable depending on the strain used. Phage defense systems were found in at least two L. plantarum strains, LMG9211 and WCSF1. The linear double-stranded DNA genome of the pac-type phage B1 had 38,002 bp, a G+C content of 47.6%, and 60 open reading frames (ORFs). Surprisingly, the phage B1 genome has 97% identity with that of Pediococcus damnosus phage clP1 and 77% identity with that of L. plantarum phage JL-1; these phages were isolated from sewage and cucumber fermentation, respectively. The double-stranded DNA (dsDNA) genome of the cos-type phage B2 had 80,618 bp, a G+C content of 36.9%, and 127 ORFs with similarities to those of Bacillus and Lactobacillus strains as well as phages. Some phage B2 genes were similar to ORFs from L. plantarum phage LP65 of the Myoviridae family. Additionally, 6 tRNAs were found in the phage B2 genome. Protein analysis revealed 13 (phage B1) and 9 (phage B2) structural proteins. To our knowledge, this is the first report describing such high identity between phage genomes infecting different genera of lactic acid bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».