Genomic instability and copy‐number heterogeneity of chromosome 19q, including the kallikrein locus, in ovarian carcinomas
Notice bibliographique
Résumé
Many tissue kallikrein (KLK) genes and proteins are candidate diagnostic, prognostic and predictive biomarkers for ovarian cancer (OCa). We previously demonstrated that the KLK locus (19q13.3/4) is subject to copy-number gains and structural rearrangements in a pilot study of cell lines and ovarian cancer primary tissues, shown to overexpress KLK gene family members. To determine the overall frequency of genomic instability and copy-number changes, a retrospective study was conducted using formalin-fixed paraffin embedded (FFPE) tissues. Eighty-one chemotherapy naïve serous OCas were examined using 3-colour fluorescence in situ hybridization (FISH) to identify structural and numerical changes on 19q, including the KLK locus; in addition to immunohistochemistry (IHC) for KLK6, which has been shown to be overexpressed in OCa. The KLK locus was subject to copy-number changes in ∼83% of cases: net gain in 51%, net loss in 30% and amplified in 2%; and found to be chromosomally unstable (p < 0.001). All cases showed a wide range of immuoreactivity for KLK6 by IHC. Although no strong correlation could be found with copy-number, the latter was contributing factor to the observed KLK6 protein overexpression. Moreover, univariate and multivariate analyses showed an association between the net loss of the KLK locus and longer disease-free survival. Interestingly, FISH analyses indicated that chromosome 19q was subjected to structural rearrangement in 62% of cases and was significantly correlated to tumor grade (p < 0.001). We conclude that numerical and structural aberrations of chromosome 19q, affect genes including the KLK gene members, may contribute to ovarian carcinoma progression and aggressiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».