Prediction of adolescent smoking from family and social risk factors at 5 years, and maternal smoking in pregnancy and at 5 and 14 years
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study examines associations between maternal smoking and family, social or child risk factors when the child is aged 5 and adolescent smoking. The influence of mothers who smoke in pregnancy or continue to smoke at 14 years was also examined. DESIGN: The Mater-University of Queensland Study of Pregnancy is a prospective cohort study. PARTICIPANTS: Participants included 8556 women enrolled between 1981 and 1984 at their first antenatal visit. Completed questionnaires were obtained for 7223 offspring, comprising the study birth cohort. Of the 7223 eligible children a total of 4541 had information on both maternal smoking when the child was aged 5 years and adolescent smoking at 14 years. MEASUREMENTS: Measures included maternal smoking during pregnancy and when the child was aged 5 and 14 years, child smoking at 14 years, maternal alcohol use, child behaviour problems and social and demographic variables. FINDINGS: Adolescent smoking was predicted by a risk score at 5 years involving maternal smoking and alcohol use, non-married status, having a partner who had ever been arrested, having four or more children in the household, and child aggression at 5 years. Continued maternal smoking from 5 to 14 years was associated strongly with adolescent smoking. There was also evidence that smoking in late pregnancy may exert an independent effect on adolescent smoking. CONCLUSIONS: The results suggest the possibility of a direct effect of prenatal smoking on adolescent smoking and highlight a set of environmental risk factors in the development of adolescent smoking. These risk factors may be used as early warning signs that intervention may be needed, and given the similarities with risk factors for other adverse childhood outcomes, the benefits of early intervention may extend beyond smoking to other problem behaviours. The possibility of being able to predict other disorders, because of these associations, also warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».